#GOODS_LIST_START#
TITLE: 中國式領導：曹操的領導藝職場霸淩的定義術(有聲書，無書，附4CD)
AUTHOR: #AUTHOR_NAME#
DATE: #MT_GOODS_DATE#
PRIMARY CATEGORY: #MT_GOODS_CAT#
TAGS: #MT_GOODS_TAG#
STATUS: publish
ALLOW COMMENTS: 1
ALLOW PINGS: 1
CONVERT BREAKS: 0
-----
BODY:
基金經理人的獎金就是從績效中得來的，他如果不做得更好，
獎金就會變少甚至失業。 基金中很多是的股票，於是經理人跑去跟Wal-Mart說：如果你沒法提高獲利，
我就要賣掉你的股票，讓你暴跌然後去中國式領導：曹操的領導藝術(有聲書，無書，附4CD)買別家公商業理財雜誌司的股票。 Wal-Mart說：好吧，那我去國外買更便宜的商品回來並且精簡人事，
這樣就能獲利提升了，於是上班族投資理財 成功公式 = (投資知識 + 金錢管理) x 善用人脈 好的人脈可以節省你很多學習的時間，縮短你數年摸索理財投資的時間都有可能，沒有富爸爸教你理財，就自己去認識善於理財朋友，透過人脈去認識那些已經擁有良好理財知識的朋友許多人失業了，但是Wal-Mart生意變好了，獲利提高， 安妮的基金也變多了。安妮也改去Wal-Mart而不去湯姆的雜貨店了，
因為Wal-Mart實在俗夠大碗!! 湯姆的店太貴了 很多人的想法跟安妮一樣，終於湯姆的店就倒了
因為Wal-Mart而倒閉的小賣店越來越多，失業了、大家沒錢逛街，
於是安妮的精品店也倒了。人們變窮了，只好去買便中國式領導：曹操的領導藝術(有聲書，無書，附4CD)宜的東西，
於是通通跑去買賺翻了，股票一投資理財入門直漲一直漲 湯姆跟安妮一樣，其實都間接持有Wal-Mart的股票。
所以他們都蠻高興的，想說..."雖然失業了，還好我買的股票一直漲...呼~"
問題....誰害湯姆、安妮失業？誰有得到益處？誰是壞人？ 每一個人都 小額投資理財 變成了4位一體， 消費者的安妮買到廉價商品開心!
失業者的安妮收掉了精品店...中國式領導：曹操的領導藝術(有聲書，無書，附4CD).傷心! 投資者的安妮持有股票上漲....開心!
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010458098
商品訊息功能:
商品訊息描述:
曹操在中國歷史上是家喻戶曉的人物，也是少數較受到爭議的角色，他的作風之所以難評鑑，源來自他那多元、複雜，甚至矛盾的思想，他可以真誠卻詭詐；也可以仁厚又狠心，是一位非常懂得通權達變的政治家，難怪許子將說：「子治世之能臣，亂世之奸雄。」
先撇開他在行為上的是非功過，一個能夠解決混亂割據局面，統一北方，並大興屯田，讓鋒鏑餘生獲得休養生息的上位者，絕非巧合，必有過人之處，請聽曾仕強教授娓娓道來。
職場書籍本書特色
中國式管理之父 ~ 曾仕強教授用「三國人物」的歷史借鏡，引領你領悟中國式領導以人為本的精髓，了解現代中國管理者的切實有效的領導藝術，達到安人成事的最終目的。
作者簡介
曾仕強
◆學歷
英國萊斯特大學管理哲學博士
美國杜魯門州立大學教育行政碩士
台灣師範大學教育學士
◆現任
台灣師範大學兼任教授
人類自救協會理事長
新人類文明文教基金會董事長
國際中國管理基金會董事
◆經歷
興國管理學院首任校長
交通大學教授兼總務長理財週刊
空中大學教授兼教務長
經濟部專業人員研究中心中國式管理課業輔導長
中國式管理研究院院長
商品訊息簡述:
中國式領導：曹操的領導藝術(有聲書，無書，附4CD)
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010458098
▲多蓋監獄並不能解決監獄人滿為患問題，必須從教化及矯治來降低再犯率。（Photo by legomeee／flicker／示意圖）
司改國是會議第五分組中有關獄政的改革，為其中重要的議題之一，其中又以受刑人超收之問題，為重中之重。而面對監獄擁擠，最快速的解決方式，就是多蓋監獄，惟從法務部對性侵犯的強制治療處所之找尋過程，既凸顯台灣刑事司法只重監禁，卻無力矯治的困境，更碰觸到了憲法紅線。
德國於1933年由納粹黨掌權後，針對具有危險性的常習犯，制訂了保安監禁（Sicherverungswahrung）的刑事制裁手段。如此的刑事立法，美其名是為社會防衛，更是為矯治犯罪者使其不再犯，惟到底什麼樣的犯罪者具有危險性，致必須於刑罰之外，再為改造與社會化，就易成為納粹整肅異己的工具。也因此，所謂的保安監禁，就深深烙印上納粹的標籤。
惟二次大戰結束後，保安監禁的立法並未被去除，而是嚴格化其要件，並將監禁時間規定為最長10年。不過在1998年，面對暴力犯罪，尤其是性侵害犯的再犯率高，立法者即緩和了適用的要件，更將最長10年期限加以廢除，甚至採取溯及立法，就馬上面臨違憲爭議。而於2004年，德國聯邦最高法院終於對此做出判決。
引起爭議的原因案件，乃是一位殺人未遂犯於服刑期滿後，被判處保安監禁，並於1991年執行，原本可於2001年釋放，卻因立法者廢除最長期限，使其繼續待在矯治機構，讓他向德國聯邦憲法法院提起訴訟。憲法法院則認為，此種監禁重在矯治，與刑罰重在懲罰是不同的，且雖無最長期間限制，卻因有每兩年評估再犯風險之規定，故不會因此陷入終身監禁的窠臼。至於聲請人橫跨新舊法之適用，學理上稱為不真正溯及既往，因執行尚未完畢，致應適用新法，並不違反溯及既往原則，自也無違憲之疑義。
雖然，德國憲法法院對保安監禁採取合憲性解釋，但仍有不少案件因此向歐洲人權法院提起訴訟，就使此種制裁手段，一直在人權保障與犯罪控制間擺盪。而我國於2005年1月《刑法》修正時，為了解決性侵犯再犯之問題，即仿效德國，於《刑法》增訂刑後強制治療的保安處分，並於2006年7月1日正式生效。
按照《刑法》規定，性侵害犯經評估具有高度的再犯危險時，即便服刑期滿，仍須接受強制治療，直至再犯風險明顯降低為止。雖然強制治療屬保安處分，可以勉強規避雙重處罰的質疑，但就拘束人身自由而言，實與刑罰相差無幾。又強制治療的期間，僅言明至再犯風險明顯降低為止，而無最長期間的限制，就可能成為一種變相的終身監禁。
又於2011年，因發生雲林莿桐一位國中女生遭性侵害假釋犯姦殺事件，引發社會震盪，立法院即將刑後強制治療之規定，溯及於2006年7月1日之前的性侵害犯。此種不利溯及或能安撫輿論，卻已屬事後法之處罰，致違反罪刑法定的底線。
更糟的是，如此的溯及將會使須強制治療的人數增加，則專門醫院的設立就更為迫切。惟在臨避效應下，法務部卻苦覓不著地點，還曾傳出以魚目混珠方式瞞騙地方政府興建之情事。而若興建專門矯治醫院，10年仍無著落，就遑論要以新蓋監獄來解決收容擁擠，甚至是死刑廢除後的終身刑專門監獄之問題。或許，此時該好好思考，一味迷信監禁，到底是使犯罪更減少、還是更增加？
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●吳景欽，真理大學法律系副教授兼系所主任、馬偕醫學院兼任副教授、台灣永社理事、台灣陪審團協會理事，著有：《法官應該我來當》、《國民參與刑事審判制度》。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
-----
--------
#GOODS_LIST_END#BE5AF7B6C27424F7
TITLE: 中國式領導：曹操的領導藝職場霸淩的定義術(有聲書，無書，附4CD)
AUTHOR: #AUTHOR_NAME#
DATE: #MT_GOODS_DATE#
PRIMARY CATEGORY: #MT_GOODS_CAT#
TAGS: #MT_GOODS_TAG#
STATUS: publish
ALLOW COMMENTS: 1
ALLOW PINGS: 1
CONVERT BREAKS: 0
-----
BODY:
基金經理人的獎金就是從績效中得來的，他如果不做得更好，
獎金就會變少甚至失業。 基金中很多是的股票，於是經理人跑去跟Wal-Mart說：如果你沒法提高獲利，
我就要賣掉你的股票，讓你暴跌然後去中國式領導：曹操的領導藝術(有聲書，無書，附4CD)買別家公商業理財雜誌司的股票。 Wal-Mart說：好吧，那我去國外買更便宜的商品回來並且精簡人事，
這樣就能獲利提升了，於是上班族投資理財 成功公式 = (投資知識 + 金錢管理) x 善用人脈 好的人脈可以節省你很多學習的時間，縮短你數年摸索理財投資的時間都有可能，沒有富爸爸教你理財，就自己去認識善於理財朋友，透過人脈去認識那些已經擁有良好理財知識的朋友許多人失業了，但是Wal-Mart生意變好了，獲利提高， 安妮的基金也變多了。安妮也改去Wal-Mart而不去湯姆的雜貨店了，
因為Wal-Mart實在俗夠大碗!! 湯姆的店太貴了 很多人的想法跟安妮一樣，終於湯姆的店就倒了
因為Wal-Mart而倒閉的小賣店越來越多，失業了、大家沒錢逛街，
於是安妮的精品店也倒了。人們變窮了，只好去買便中國式領導：曹操的領導藝術(有聲書，無書，附4CD)宜的東西，
於是通通跑去買賺翻了，股票一投資理財入門直漲一直漲 湯姆跟安妮一樣，其實都間接持有Wal-Mart的股票。
所以他們都蠻高興的，想說..."雖然失業了，還好我買的股票一直漲...呼~"
問題....誰害湯姆、安妮失業？誰有得到益處？誰是壞人？ 每一個人都 小額投資理財 變成了4位一體， 消費者的安妮買到廉價商品開心!
失業者的安妮收掉了精品店...中國式領導：曹操的領導藝術(有聲書，無書，附4CD).傷心! 投資者的安妮持有股票上漲....開心!
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010458098
商品訊息功能:
商品訊息描述:
曹操在中國歷史上是家喻戶曉的人物，也是少數較受到爭議的角色，他的作風之所以難評鑑，源來自他那多元、複雜，甚至矛盾的思想，他可以真誠卻詭詐；也可以仁厚又狠心，是一位非常懂得通權達變的政治家，難怪許子將說：「子治世之能臣，亂世之奸雄。」
先撇開他在行為上的是非功過，一個能夠解決混亂割據局面，統一北方，並大興屯田，讓鋒鏑餘生獲得休養生息的上位者，絕非巧合，必有過人之處，請聽曾仕強教授娓娓道來。
職場書籍本書特色
中國式管理之父 ~ 曾仕強教授用「三國人物」的歷史借鏡，引領你領悟中國式領導以人為本的精髓，了解現代中國管理者的切實有效的領導藝術，達到安人成事的最終目的。
作者簡介
曾仕強
◆學歷
英國萊斯特大學管理哲學博士
美國杜魯門州立大學教育行政碩士
台灣師範大學教育學士
◆現任
台灣師範大學兼任教授
人類自救協會理事長
新人類文明文教基金會董事長
國際中國管理基金會董事
◆經歷
興國管理學院首任校長
交通大學教授兼總務長理財週刊
空中大學教授兼教務長
經濟部專業人員研究中心中國式管理課業輔導長
中國式管理研究院院長
商品訊息簡述:
作者： 曾仕強
新功能介紹- 出版社：清涼音文化
新功能介紹 - 出版日期：2010/01/01
- 語言：繁體中文
中國式領導：曹操的領導藝術(有聲書，無書，附4CD)
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ivyhsu89/products/0010458098
▲多蓋監獄並不能解決監獄人滿為患問題，必須從教化及矯治來降低再犯率。（Photo by legomeee／flicker／示意圖）
司改國是會議第五分組中有關獄政的改革，為其中重要的議題之一，其中又以受刑人超收之問題，為重中之重。而面對監獄擁擠，最快速的解決方式，就是多蓋監獄，惟從法務部對性侵犯的強制治療處所之找尋過程，既凸顯台灣刑事司法只重監禁，卻無力矯治的困境，更碰觸到了憲法紅線。
德國於1933年由納粹黨掌權後，針對具有危險性的常習犯，制訂了保安監禁（Sicherverungswahrung）的刑事制裁手段。如此的刑事立法，美其名是為社會防衛，更是為矯治犯罪者使其不再犯，惟到底什麼樣的犯罪者具有危險性，致必須於刑罰之外，再為改造與社會化，就易成為納粹整肅異己的工具。也因此，所謂的保安監禁，就深深烙印上納粹的標籤。
惟二次大戰結束後，保安監禁的立法並未被去除，而是嚴格化其要件，並將監禁時間規定為最長10年。不過在1998年，面對暴力犯罪，尤其是性侵害犯的再犯率高，立法者即緩和了適用的要件，更將最長10年期限加以廢除，甚至採取溯及立法，就馬上面臨違憲爭議。而於2004年，德國聯邦最高法院終於對此做出判決。
引起爭議的原因案件，乃是一位殺人未遂犯於服刑期滿後，被判處保安監禁，並於1991年執行，原本可於2001年釋放，卻因立法者廢除最長期限，使其繼續待在矯治機構，讓他向德國聯邦憲法法院提起訴訟。憲法法院則認為，此種監禁重在矯治，與刑罰重在懲罰是不同的，且雖無最長期間限制，卻因有每兩年評估再犯風險之規定，故不會因此陷入終身監禁的窠臼。至於聲請人橫跨新舊法之適用，學理上稱為不真正溯及既往，因執行尚未完畢，致應適用新法，並不違反溯及既往原則，自也無違憲之疑義。
雖然，德國憲法法院對保安監禁採取合憲性解釋，但仍有不少案件因此向歐洲人權法院提起訴訟，就使此種制裁手段，一直在人權保障與犯罪控制間擺盪。而我國於2005年1月《刑法》修正時，為了解決性侵犯再犯之問題，即仿效德國，於《刑法》增訂刑後強制治療的保安處分，並於2006年7月1日正式生效。
按照《刑法》規定，性侵害犯經評估具有高度的再犯危險時，即便服刑期滿，仍須接受強制治療，直至再犯風險明顯降低為止。雖然強制治療屬保安處分，可以勉強規避雙重處罰的質疑，但就拘束人身自由而言，實與刑罰相差無幾。又強制治療的期間，僅言明至再犯風險明顯降低為止，而無最長期間的限制，就可能成為一種變相的終身監禁。
又於2011年，因發生雲林莿桐一位國中女生遭性侵害假釋犯姦殺事件，引發社會震盪，立法院即將刑後強制治療之規定，溯及於2006年7月1日之前的性侵害犯。此種不利溯及或能安撫輿論，卻已屬事後法之處罰，致違反罪刑法定的底線。
更糟的是，如此的溯及將會使須強制治療的人數增加，則專門醫院的設立就更為迫切。惟在臨避效應下，法務部卻苦覓不著地點，還曾傳出以魚目混珠方式瞞騙地方政府興建之情事。而若興建專門矯治醫院，10年仍無著落，就遑論要以新蓋監獄來解決收容擁擠，甚至是死刑廢除後的終身刑專門監獄之問題。或許，此時該好好思考，一味迷信監禁，到底是使犯罪更減少、還是更增加？
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●吳景欽，真理大學法律系副教授兼系所主任、馬偕醫學院兼任副教授、台灣永社理事、台灣陪審團協會理事，著有：《法官應該我來當》、《國民參與刑事審判制度》。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
-----
--------
#GOODS_LIST_END#BE5AF7B6C27424F7
文章標籤
全站熱搜
留言列表
